http://hn.hnonline.sk/c1-23612460-poslanci-maju-prehnane-obavy

Rozhovor. Šéfka Transparency International Emília Sičáková-Beblavá pre HN:

Poslanci majú prehnané obavy

Je úmysel predsedu NR SR Pavla Pašku zrušiť imunitu poslancov úprimný? Najmä, ak je vopred jasné, že tento návrh nemá šancu...

Nechcem hodnotiť úprimnosť zámerov predsedu parlamentu. Táto snaha je však rozhodne potrebná, napriek tomu, že už bolo podobných pokusov viacero a boli zväčša neúspešné či dokonca skončili rozšírením imunity. Na presadenie tejto zmeny je však potrebné nájsť aj vhodné prostriedky – ústavnú väčšinu. Boli by teda namieste rokovania s poslancami koalície aj opozície. Nevidím dôvod na to, aby návrh pána Pašku opozícia nepodporila. V minulosti totiž sami navrhovali podobné zmeny.

Poslanci opozície dôvodia, že Paškov návrh ide príliš ďaleko – štandardné demokracie podľa nich chránia zákonodarcov minimálne pred postihovaním za výroky a hlasovania v parlamente.

To sú prehnané obavy. Nemyslím si, že by poslancom po zrušení imunity niečo reálne hrozilo. Členovia Kongresu USA nemajú imunitu a poslanci v mnohých iných krajinách majú oklieštenú imunitu a zneužitia neboli. Je to ale skôr otázka politickej kultúry. Čím slušnejšie strany budú v parlamente, tým lepšie. Aj politici by si mali dávať pozor, čo robia a hovoria.

Je teda nejaká šanca, že poslanci naozaj siahnu na svoje privilégium?

Ak ten záujem o obmedzení imunity skutočne existuje, poslancom opozície nič nebráni rokovať s Paškom. Ak má predseda parlamentu naozaj záujem imunitu obmedziť alebo zrušiť, vypočuje si argumenty a vyjde v ústrety pozmeňujúcim návrhom. Teraz tu tá šanca určite je – predpokladám, že Paška má podporu svojho klubu a poslanci opozície ho môžu podporiť. Bol by to krok správnym smerom.

Tomáš Nejedlý

Zdroj: Hospodárske noviny, 28. 3. 2008