http://hn.hnonline.sk/c1-21708840-byty-bez-poradovnika-nie-je-problem

Byty v centre Bratislavy pridelil starosta pred voľbami učiteľom, policajtom aj svojim úradníkom.

Byty bez poradovníka? Nie je problém

Minulý rok prial viac než dvom desiatkam ľudí pri hľadaní nového bytu v lukratívnom centre Bratislavy. Oklepol im ich krátko pred koncom volebného obdobia vtedajší starosta mestskej časti Staré Mesto Peter Čiernik. „Byty sa prideľovali netransparentným spôsobom, pretože neexistoval oficiálny poradovník žiadateľov,“ upozornil hovorca Najvyššieho kontrolného úradu Peter Tábory.

Kontrolóri kritizujú aj fakt, že takto podľa nich netransparentne pridelené byty boli následne odpredávané nájomcom za podstatne nižšiu cenu, ako bola ich trhová hodnota. Čiernik nám potvrdil, že byty sa nachádzajú v rôznych častiach Starého mesta – napríklad na Štefánikovej ulici.

Exstarosta je presvedčený, že rozhodoval správne. „Mali sme nejaké kritériá. Prednostne sme byty dávali napríklad ľuďom, ktorí boli osožní pre mestskú časť.“ Tak k bytom prišli učitelia, ktorí učili v mestskej časti, policajti aj úradníci. „Zamestnanci úradu dochádzali a robilo im to dosť vážne problémy. Chceli sme, aby sa mohli plnohodnotne venovať robote,“ vysvetľuje motiváciu Čiernik. Ako dodal, byty boli totálne zanedbané a v zlom technickom stave.

Korupcia v samospráve podľa občanov (v %)

– obsadzovanie pracovných miest 51

– prenájom nebytových priestorov 33

– verejné obstarávanie 33

– stavebné konania 32

– prenájom bytov 27

– predaj bytov do osobného vlastníctva 26

Zdroj: FOCUS pre TIS 2003, respondenti si mohli vybrať z viacerých možností

Čiernik priznáva, že mestská časť pod jeho vedením nemala žiaden poradovník žiadateľov. „Zo zákona to ani nie je potrebné. Mali sme zoznam žiadateľov a poslanci robili prieskumy.“ Nesedí podľa neho ani tvrdenie, že byty sa predávali pod cenu. „To nebol náš výmysel, vyplýva to zo zákona.“

Podľa šéfky Aliancie Fair-play Zuzany Wienk je zo správy kontrolórov zjavné, že byty boli predané nevýhodne, čím boli vlastne ochudobnení obyvatelia a daňoví poplatníci. „Akoby išlo o nájdenie modelu, ktorý mohol dopomôcť predaj bytu za nevýhodných podmienok. Ak osoby najprv získali byt do prenájmu, získali totiž aj predkupné právo.“

Nový starosta Andrej Petrek tvrdí, že dnes sú kritériá na prideľovanie bytov jasne dané. „Rozhodovať bude sociálna komisia výberovým konaním.“ Zdôraznil, že jeho predchodca byty pridelil v súlade so zákonom. „Akurát to nebolo urobené dostatočne transparentne.“

Prípady, keď starostovia netransparentne prideľujú byty, nie sú podľa šéfky Transparency International Slovensko Emílie Sičákovej-Beblavej výnimočné. „V prieskumoch sa to objavilo ako problém.“ Zdôraznila, že ak sa byty prideľujú neprehľadne, motiváciou môže byť aj korupcia. „Ak rozhodovanie nie je zdôvodnené, jedna z príčin, prečo sa samospráva takto správa, môže byť, že rozhoduje pod vplyvom korupčnej motivácie.“ Wienk tiež upozorňuje, že chýbajúce pravidlá, netransparentnosť a voľné rozhodovacie právomoci sú úrodnou pôdou pre korupciu alebo zvýhodňovanie.

Ako sa prideľovali byty v minulosti:

Svit: dva nové byty mali dostať synovia mestského poslanca, ktorý bol členom komisie, po jednom byte mal dostať brat náčelníka mestskej polície a obaja svokrovci prednostu mestského úradu

Trenčín: dva byty údajne získali poslankyne, ktoré boli členkami komisie prideľujúcej byty

Bratislava (Dúbravka): Starosta bratislavskej časti Dúbravka pridelil byt dcére poslanca

Považská Bystrica: primátor pridelil šesť bytov ľuďom, ktorí mali byť v príbuzenskom vzťahu s pracovníkmi mestského úradu

Humenné: dvaja policajti dostali byty, primátor sa odvolal na smernicu rezortu výstavby, podľa ktorej samospráva môže 10 percent bytov prideliť ľuďom, ktorí zabezpečujú spoločenské, kultúrne, zdravotnícke, ekonomické a sociálne potreby

Zdroj: HN, SME, TASR