NÁRODNÁ OBRODA - 31/08/2002

Korupcia na slovenských súdoch nie je iba mýtus
Podľa expertov patent na očistenie justície neexistuje

Ján Borčin Bratislava

Prípad bratislavského okresného sudcu Igora Š., ktorého v stredu prichytili pri preberaní 100-tisícového úplatku, potvrdil, že korupcia v justícii nie je mýtus. Urobila však súčasná vláda dosť, aby očistila súdnictvo od úplatkov?

„Dalo sa spraviť viac. Dôvera občanov v súdnictvo je stále nízka,“ tvrdí prezidentka Transparency International Emília Sičáková-Beblavá. Zatiaľ čo doteraz sa viac pozornosti venovalo problému pomalosti súdov, v budúcnosti sa podľa nej treba zamerať aj na vecnú stránku - teda ako sudcovia rozhodujú.

Bývalý vedúci úradu ministerstva spravodlivosti Daniel Lipšic tvrdí opak: „V boji proti korupcii v súdnictve sa urobilo veľmi veľa.“ Sudcovia musia odovzdávať majetkové priznania, naštartoval sa projekt súdneho manažmentu, „ktorý znemožňuje manipulovať prideľovanie vecí na súde“. Podľa Lipšica môže v boji proti korupcii pomôcť aj odhalený prípad sudcu Igora Š. „Pokiaľ sa zvýši riziko korupčného konania, riziko, že niekto bude odhalený pri čine, môže to mať veľmi preventívny účinok na tých, ktorí pomýšľajú na podobné konanie,“ zdôraznil pre Národnú obrodu advokát D. Lipšic. Rezort spravodlivosti však kritizujú za to, že sa v uplynulých štyroch rokoch nepodarilo odhaliť viac skorumpovaných sudcov... „Justícia je uzavreté prostredie, kde fungujú určité korupčné schémy, a preniknúť do nich trvá niekedy dlhšiu dobu,“ vysvetľuje Lipšic.

Podľa prezidenta Združenia sudcov Slovenska Juraja Majchráka v boji proti korupcii musí byť aktívnejší aj občan. „Pokiaľ má poznatky o korupcii, treba to oznámiť, aby sa mohli urobiť kroky proti tým, ktorí sa takto previnili,“ povedal pre náš denník. Ako však J. Majchrák dodal, patent na úplné odstránenie korupcie zo súdov neexistuje... „Účinná je len systematická a zodpovedná práca príslušných štátnych orgánov. Žiaľ, taká v uplynulých štyroch rokoch nebola,“ dodáva právna expertka HZDS Katarína Tóthová. Odhalený prípad sudcu Igora Š. je podľa nej „výsledkom zintenzívnenej predvolebnej snahy preukázať, že táto vláda predsa len bojuje proti korupcii. Takto však mala postupovať od začiatku.“